Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Steam ist nicht Origin und die Angebote unterscheiden sich unter Umständen.
Naja, Raytracing bringt in schnellen Online-Games nicht viel. Es frisst etwa 40-50% Leistung und bringt keine starken Mehrwerte. Mit DLSS ist es durchaus spielbar, aber Battlefield V sah deswegen jetzt nicht spürbar anders aus. Ich hatte damals Bildvergleiche gemacht.
Im Singleplayer ist es natürlich gut aufgefallen. Im Multiplayer war aber neben nur Rotterdam, welche eine für RTX gemachte Karte ist, fast keine Karte im Spiel, die RTX wirklich ausgenutzt hat. Außerdem bleibt auch keine Zeit sich alles im hektischen hin und her anzusehen.
Bei einer Auflösung 3440×1440 waren vor dem DLSS Update, waren es auch gerne mal maximal 20-30 FPS im Spiel. Bei Full HD sieht es natürlich wieder etwas besser aus.
Einmal mit RTX vs. Normal:
Wir haben Battlefield V mit Raytracing und einer RTX 2080TI getestet
Und zum anderen auch einen DLSS Vergleich:
Battlefield V im Test mit Raytracing und DLSS mit einer RTX 2080TI
30.06.2021
- Webseite auf neuen Server gezogen.
- Reaktivierung Cookie Zustimmung nach EU Richtlinie, nachdem es Probleme gab.
- SPAM Erkennung umgestellt.
- Die Seite sollte nun schneller laden, wenn ein Kommentar abgesendet wird.
- Cache Optimierungen
- Security Optimierungen
Bisher wurde nichts dazu gesagt. In vielen Leaks wurde Crossplay zugesichert. Offiziell hat DICE bisher aber nichts dazu gesagt.
Da EA aber auch Crossplay in seinen Spielen etablieren will, ist es gut möglich, dass PC, XBOX Series X/S & PS5 zusammenspielen können.
Ich habe es als Fluch und Segen kennengelernt. Wenn es Crossplay gibt, sollte jeder entscheiden können ob es es aktiviert oder nicht. Die Konsolenspieler sind meist über Cheater am PC am fluchen und PC Spieler über den Aim Assist.
aber genau darin liegt das Problem.. niemand hat bock auf eine KI die nicht im Ansatz irgendwo fördernd is – ich nämlich auch nicht. Daher kann ich die Skepsis & vorallem den unmut der sich Breit macht voll & ganz nachvollziehen
Genau. Und da sind wir wieder beim Problem, das DICE einfach nicht abgeschüttelt bekommt. Es werden halt immer Features in den Raum geworfen und dann ohne Erklärung im Raum stehen gelassen. Egal ob RSP, Balancing, Klassen oder nun Bots.
Das Marketing zum Battlefield Franchise ist einfach nicht zeitnah zu solchen Themen. Viel schlimmer ist aber, dass DICE nicht aus diesen Fehlern lernt. Am Ende reicht eine solche Diskussion wieder um vielen die Vorfreude und die Lust zu stören. Dabei können Bots auch gut sein um das Gameplay laufen zu lassen.
Ein Blog Post über das Thema KI und alle wären Happy. Bestimmt hat DICE mit den Bots auch was gutes vor, was uns technisch am Ende dann doch wieder besänftigt.
Ich weiß was du meinst, auch wenn ich Tarkov nicht viele Chancen gegeben habe. Es war mir dann irgendwie zu viel und ich wollte mich nicht darauf einlassen. Ich habe dafür Deadside gespielt, wo die Bots in den Missionen auch stark sind. Inzwischen braucht man da wirklich eine Taktik.
Ich glaube allerdings nicht, dass die Qualität und Fähigkeiten, oder wie du sagst Angst vor Bots, in Battlefield 2042 bestehen wird. Battlefield ist halt massig in Punkto Spieler und zusätzlich ein Arcarde Shooter. Die Bots mit denen die Matches aufgefüllt werden, werden vermutlich unter den Fähigkeiten eines mittelklassigen Spielers liegen. Wenn überhaupt.
Damit ist wohl auch ganz gut ersichtlich, dass DICE es nicht allen recht machen kann.
Eventuell gibt es ja auch Skill fördernde Spielmodi.
Vor Jahren wollte DICE noch Esport. Ich bin auf die Pläne zum Thema Esport und BF2042 sehr gespannt.
Man kann auch deutlich weniger ausgeben :)
Am Ende kommen die Bots ja auch nur, wenn zu wenig Spieler da sind. Gehen wir mal davon aus, dass BF2042 ein Erfolg wird, ist das ja quasi nie der Fall. Wir haben ja auch nicht wie sonst 8-12 Spielmodi, sondern erstmal nur Conquest, Breakthrough, Hazard Zone und den unbekannten Spielmodus.
Zeitlich aktuell etwas schlecht. Aber gesehen habe ich es natürlich. Eventuell schreibe ich dazu morgen etwas. Danke für´s melden.
Battlefield V macht mit in der Tat aktuell wieder ein wenig Spaß. Aber in der Regel nur Community Games und das Inf. lastige Conquest.
Leider hast du da recht. Aber wenn es nur ein Spielmodus ist, welche Free2Play ist, kann man diesen ja umgehen und einfach den Content spielen, der hinter der Payroll / Vollversion steckt.
Das Rennen gegen Cheater kann man aktuell nur verlieren. Die Hack Entwickler sind sehr schnell und finden auch immer wieder Möglichkeiten. Den Kampf gegen Cheater kann man meines erachten aktuell nur mit harten Hardwarebans auf die CPU ID oder Grafikkarten ID gewinnen. Eine neue CPU oder Grafikkarte werden sich gebannte Cheater wohl eher nicht so oft kaufen.
Leider sind solche Hardwarebans auf Komponenten am Ende wieder ein Problem im Secondhand Verkauf auf Ebay etc. Wer will schon gebannt werden, wenn sich eine gebrauchte CPU auf ebay gekauft hat.
Softwareschutz und Spielerfahrung sind die Gründe.
Für den Softwareschutz ist Veniceunleashed wohl das beste Beispiel. Die BF3 sowie BF4 Serverfiles wurden von diversen Gameserverprovidern mehrfach geleakt. Entsprechend gibt es nun VU und andere Projekte die sich da einreihen. DICE hatte auch immer wieder Probleme mit Piraten Servern, die mir den Gameserverfiles liefen. Auch Exploits, Hacks und Hackerangriffe auf die EA Backend sind durch die Files leichter möglich. Man darf nicht vergessen, dass DICE mit den 3rd Party Servern gut Geld gemacht hat. Etwa 50 Cent pro Slot / Monat gingen an EA, soweit ich weiß.
Die Spielerfahrung ist das nächste Thema. Fast jeder Server hat Wild hin und her balanced, sich nicht an die TOS gehalten, Waffen verboten etc. DICE will aber das Battlefield nach Schema XY gespielt wird.
Ob das am Ende gut oder schlecht ist sei mal dahingestellt.
Für Konsolenspieler sind Community Server in der Regel besser. Für PC Spieler waren die privaten 3rd Party Server natürlich besser. Am Ende werden eigene Servern auch niemals am Ranking teilnehmen. Und da ist schon das nächste Problem. Wie will man den heutigen Neulingen sowas nahelegen. Viele werden das System einfach nicht verstehen. Daher einfach Matchmaking und abfahrt. Das versteht jeder. Zusätzlich noch Community Games für die Szene. Ich wage zu behaupten, dass Community Games zum Release oder kurz danach auch besser frequentiert sein werden als es aktuell in BFV der Fall ist.
Es hieß ja schon zu BFV als die Community Games kamen, dass diese Art Server auch im kommenden Battlefield wieder mit dabei ist. Private Server von Gamed, Nitrado etc. werden wir wohl nie wieder sehen :(
Es fällt aber nicht mal eine Palme um. Nur ein Auto wird von einem Panzer zerquetscht. Die Wüste dort sieht karg und uninspiriert aus. Details wie die Häuser und das Stadion hingegen gut. Ich gebe Licoln da erstmal völlig recht. Egal ob Pre Alpha oder nicht, das was man erwartet hat und erwarten konnte nach BF4, BF1 und BFV, zumindest was die Zerstörung betrifft, ist nicht mal auf dem Niveau von BFBC2.
Sonst sieht das Spiel aber nach viel Spaß und Battlefield aus. Das Setting machts halt. Bis zur EA Play im Juli wird aber abgewartet.
Das wäre die dann die EA Play. Die findet aber erst am 22. Juli statt:
Dazu ist bisher nichts bekannt. Vermutlich werden wir das im heutigen Gameplay Reveal sehen.
Die 3rd Person Ansicht wirst du ja nur sehen, wenn du zum Beispiel jemanden mit dem Messer killst. Wie in BFBC2 und BF3 halt.
Die Bilder zeigen es ja recht deutlich, oder? Ein Sandsturm wird das kaum in dem Ausmaß hinbekommen.
Mich beschäftigt nach wie vor die Frage, wie die Animation dann im Spiel aussieht und ob es überhaupt eine gibt. Ich kann mir vorstellen, dass viele Spieler das als erstes ausprobieren werden.
Das ist der Kampf gegen den Spam. Ich habe da leider wenig Einfluß drauf. Ich habe mal eine Runde gedreht und ein paar nicht Spam Kommentare freigegeben.
Ich warte derzeit noch auf ein Update eines Plugins. Danach wird die Spambekämpfung hoffentlich besser und schneller. Danke für´s melden!
Warum ist das Pay2Win? Am Ende haben alle Spezialisten eine Fähigkeit und ein Item. Alles andere kannst du dir frei gestallten. Insgesamt stehen zum Release meine ich Operator frei. 4 weitere kommen mit dem Season Pass. Ich denke, da ist für jeden was dabei und voraussichtlich um die 10 Euro für den Season Pass, der alle 3 Monate neu kommt, bekommt man so gerade noch hin.
Wenn EA es so macht wie COD und Apex kaufst du den Pass auch nur einmal und hast, sofern du den Pass durchgespielt hast genug Ingame Währung um den nächsten Pass zu kaufen.
Gerne. Wir trennen die Themen gerne auf und halten uns dann inhaltlich lieber etwas kürzer, daher der Fließband-Style. Quantität ist bei uns aber nicht gleich schlechte Qualität.
KALEIDOSKOP heißt die Map und ist in Südkorea angesiedelt. Die eigentliche Stadt heißt “Songdo” und soll eine Smart City mit Kanälen, Hochhäusern und einer TV Station sein.
Ja und nein. Orbital ist die Map mit der Rakete, nur Japan war halt falsch. Nun steht die Rakete halt in Kourou, Französisch-Guyana.
Viele der Leaks waren am Ende recht zutreffend und haben uns ein wenig auf Trapp gehalten :)
Bot Matches waren auch in BF1942 / BF2 / Vietnam und BF2142 eine gute Möglichkeit sich zu beschäftigen. In der Early Access Beta von Hardline hatten wir auch mal einen Bot Server gefunden. Die Bots dort waren zwar Strohblöd aber zum Punkte machen war und Waffen freischalten es ideal.
Ich bin auf die Schwierigkeitsstufe gespannt und wonach sich diese richten wird.
Mir hat das auch am besten gefallen. Das hat irgendwie seinen ganz eigenen Charme gehabt. Immerhin gibt es aber ein neues System. Das System aus BF1 und BFV war nicht angenehm gelöst.
Ich hoffe nur das alles funktioniert und am Ende nicht doch wieder gestrichen wird. Das Thema Waffenanpassung “On the Fly” ist in jedem Fall schon ein kleine Revolution für sich.
So wie es aussieht nicht. Der Leak von gestern lag also goldrichtig.
Die Szene auf dem Eis hat mich sehr stark an Fast and Furios 8 erinnert. Hier ein Bild zu der Szene aus dem Film…
Nur haben die im Film ein U-Boot :(
Das Spiel hat Potential. Leider in beide Richtungen. Es kann richtig gut werden, oder aber auch richtig nervig. Bei soviel Kram muss das Balancing schon stimmen. Eventuell nicht gleich zum Release, aber Update 1 oder Update 2 sollten das Gleichgewicht dann anhand der Metriken von, ich unterstelle mal Millionen Spielern, hübsch ausbalancieren.
Es gibt noch allerhand Informationen zu Maps und so. Ich habe das mal aufbereitet. Die Links findest du nachfolgend. Mehr kommt heute aber nicht mehr.
https://www.battlefield-inside.de/2021/06/battlefield-2042-informationen-ersten-vier-spezialisten/
Battlefield 2042 – Die drei unterschiedlichen Versionen, Early Access, Boni und 1 Jahr Season Pass
Die Bilder schocken schon irgendwie. Es wirkt allerdings sehr offen.
Am Ende sind es offensichtliche Screenshots, die von einer Kamera aufgenommen worden sind. Auf manchen Bildern sieht man auch die Ränder eines Monitors oder TVs. Mit der ID würde man ziemlich exakt sehen wer dort gespielt hat und wer eventuell hinter den Leuten stand. Ebenso ggf. Build Informationen, womit der Zeitraum eingegrenzt werden kann.
Genau den gleichen Gedanken hatte ich auch im Sinn, habe aber nochmal nachgedacht. Es macht in meinen Augen keinen Sinn, die Map auf die Größe einer mittelgroßen Battlefield 3 Map zu begrenzen und dort 128 Spieler einzusperren. Viel mehr würde es doch Sinn machen, wenn man auch in den Bereichen drum herum sich bewegen und Kämpfen kann.
128 Spieler auf Seine Crossing oder Grand Bazar wäre einfach zu heftig und ein einziger “Clusterfuck”.
Youtuber aka Westie, Jackfrags und Co. haben das Spiel meines Erachtens eher zu einem Call of Duty gemacht. Es sollten am besten Leute sein, die mit Battlefield auch etwas anfangen können. Seit dieses Gamechanger Ding angefangen hat, waren die Teile nur noch kurzweilig.
Ich habe auch nur einen 8700k. Ich hoffe er hält noch etwas. Alderlake wäre auch meine nächste Plattform wenn es sein muss. Da Intel eigene Fabriken und Halbleiter herstellt, denke ich aber das Intel, sofern die Grundrohstoffe nicht zu knapp werden, liefern kann. Selbst wenn alles weg sein sollte, kann Intel intern schneller die Produktion umstellen und mehr Alderlake CPUs herstellen.
Leider hängt da ja aber dann auch neuer RAM, Mainboard etc. dran. Eventuell sogar ein neues Netzteil, wenn die diesen 12v Anschluss da nun durchsetzen.
Es wird nicht der Chip sein, der limitiert. Für Raytracing braucht man ohnehin mehr Power. Ich gehe in meinem Beispiel bei der Grafikkarte nur vom Grafikkartenspeicher aus. 4GB sind nichts und die Konsolen haben auch mehr. 45-60 FPS sind bei Monitoren mit mehr also 60Hz halt auch suboptimal. Wer mit 144Hz Monitoren spielt sollte auch die 144 FPS erzielen.
Es sind sehr wahrscheinlich abfotografierte Bilder aus einem sich bewegenden Spiel, welches in der Pre Alpha steckt.
Auf dem Bild mit dem Osprey ist die Taste B1 zu sehen. Vermutlich wird auf den Bilder daher auf der Xbox gespielt, oder am PC mit Gamepad.
Ich habe irgendwo gelesen, dass die Bilder von Heute sein sollen und ausgewählte Contentcreator und Spieler eingeladen worden sind. Eine wirklich verifizierte Quelle gab es dazu aber nicht. Daher habe ich es im Text weg gelassen. Ich glaube aber auch, dass es sich um zwei Maps handelt.
Ich versuche mir irgendwie gerade weiter einzureden, dass wir wirklich große Maps bekommen. Die Karte mit dem Osprey wirkt auf mich aber irgendwie klein. Oder gehört die Stadt im Hintergrund ggf. noch mit dazu?
Das nächste was mich wuschig macht sind Wüstenkarten. Ich hasse Wüstenkarten wie z.B. Hamada. Es gibt da einfach nichts zu sehen und keine Abwechslung außer Sand und Lehmhütten.
Ich kann mir das mit den Fraktionen noch gar nicht so richtig vorstellen. Da bin ich wohl der “Old School Battlefield Gamer”, der seine 2 Fraktionen pro Spiel kennt.
Das einzige was ich mir vorstellen kann, wäre bei 128 Spielern ein 32vs32vs32vs32, in dem dann die unterschiedlichen Fraktionen mit maximal 32 Spielern vertreten sind. Oder aber Fraktionen, die auf Bündnisse basieren. Asiaten mit Russland gegen USA mit Europa im gemeinsamen Kampf um die letzten Ressourcen.
Die letzte Alternative wäre aus meiner limitierten Sichtweise wohl-> “Absolutes Chaos”: Soldaten würden sich in zwei Teams, Team Red gegen Team Blue, gegenüberstehen. Somit könnten auch der Gegner den gleichen teuer bezahlten Skin tragen wie der eigene verbündete. Der Unterschied wäre dann halt das Nametag im Softcore. Der Fokus auf die Nation geht damit nur völlig verloren.
Wenn es in der Battlefield Companion App geht, wäre es auch in Ordnung für mich. Dazu gab es ja auch eine Webseite.
Somit wären Konsolenspieler auch in der Lage die Plattform zu nutzen.
Man darf dazu auch nicht vergessen, dass der Live Service Content bereits in der Entwicklung steckt. DICE L.A. soll sich aktuell wohl darum kümmern. Vermutlich zählen zum Live Service aber nicht nur Maps sondern auch Skins und alles andere. Sicherlich wird das kommende Battlefield ein Skin Festival samt Emotes am Runden Ende etc.
Es wäre klasse, wenn DICE diesmal wirklich etwas wagt und einen Neuanfang hinbekommt, der technisch stabil, neu, frisch und spaßig zu spielen ist. Trotzdem aber das Spielgefühl “Battlefield” tief verankert hat. So hoch der Hype aktuell auch sein mag, ich will überzeugt werden, wobei mir die Community Games in Battlefield V aktuell wieder Spaß machen.
Leider ja irgendwie eine Countdown Show. Unsere News dazu hier:
Das was man erkennen kann ist gut, auf jeden Fall. Auch die Tatsache mit Tom Henderson ist beachtlich. Er wird aber auch im Besitz des Trailers sein und am Ende eventuell auch nicht ganz unschuldig an den Leaks und der Veröffentlichung sämtlicher Bilder und Trailer sein.
Seine Liste mit allen Leaks und Einschätzungen ist vermutlich daher auch Goldrichtig.
Auf Twitter gibt es das Video wohl noch. Wir haben dazu was geschrieben.
Vollständiger Battlefield Reveal-/ Raketentrailer nun geleakt
Das Gameplay, welches wir vermutlich auf der EA Play um Juli sehen werden, wird Aussage kräftig sein. Mir kommt immer wieder in den Sinn, dass nur wenig später eine Beta starten könnte.
Du hast recht. Ich würde auch gerne hier mit offiziellen Trailer, Bildern und Informationen die Community versorgen. Aber EA und DICE haben sich für diese Marketingstrategie entschieden. Daher gibt es auch genau das von uns.
Es war ja nur eine Frage der Zeit… EA nimmt den Trailer wohl auch schon offline. Damit ist dann wohl auch irgendwie bestätigt, dass es ein legitimer Trailer ist und vermutlich auch nur diesen im Juni sehen werden.
EA cares enough to take down videos tho :p pic.twitter.com/rt48TNp7hM
— DANNYonPC (@DANNYonPC) May 26, 2021
Das ist absolut unbestritten. Trailer konnte DICE schon immer. Die einzige Ausnahme war der erste Battlefield V Trailer. Der war grausam und hatte am Ende nicht viel mit dem Spiel zu tun.
Die Demo ist ja schon aus 2019. Wo zum Teufel stecken die Spiele mit einer einer solchen Grafik. Auch wenn offensichtlich nichts mit Battlefield zu tun hat, ist die Tech Demo beeindruckend.
Klar sind da auch andere Games drin. Aber eben auch Schnitte die den Bilder sehr ähnlich sehen. Ich denke, dass das Video einfach zu gestaltet wurde, damit eben nicht direkt ersichtlich ist, was drin steckt. Szenen aus Wald War 3 und Techdemos der Unreal Engine sind da unbestritten auch drin.
Bzgl. des Battlelogs würde ich nicht direkt sagen es sei Fake. Das “soon” bezieht sich ja darauf, dass sich Techniker um das Problem mit der Verbindung “bald” / “soon” kümmern.
Wenn die Leaker ein Herz für Battlefield Fans haben und die Arbeit von DICE schätzen, dann ist es nun gut. Ich befürchte aber, dass als nächstes der Trailer komplett oder in Sequenzen geleaked wird.
DICE wird es aber auch ohne geleaktes Videos Material bereits jetzt relativ schwer fallen uns zu überraschen. Der erste visuelle Eindruck sowie der Eindruck davon wie DICE das “Modern Warfare” Setting gestallten will, steht ja nun.
Ich freue mich aber auch Dinge wie ein Reboot des Franchises, Destruction, größeren Umfang etc.
Allem voran geht hoffentlich ein gutes Gameplay und ein spritzig direktes Movementsystem.Ich habe gestern und vorgestern seit langen mal wieder BFV gespielt. Ich finde die Bewegung wirkt irgendwie schwammig, wenn man wie ich die letzte Zeit viel Apex Legends gespielt hat.
Hi Michi,
hast du alles erfüllt was nötig ist? Kannst du mal einen Screenshot machen?
Auf welcher Plattform spielst du?Auf den Bildern, die Heute geleakt worden sind, gibt es in jedem Fall einen Anfang und ein Ende. Begonnen wird mit einem EA LOGO und am Ende kommt ein Battlefield Logo. Ich denke eher das es ein geleakter Teaser ist. Am Ende überrascht DICE uns aber auch mit etwas total anderem, weil man durch die Leaks schon zu viel vom Trailer gesehen hat.
Die Bilder ergeben wohl einen tieferen Sinn und gehören zusammen. Aus der Community gibt es kurze Clips, die aus den Screenshots gemacht worden sind.
Beide Spiele werden gespielt. Genaue Zahlen gibt es nicht mehr da DICE die Schnittstelle geschlossen hat. Da beide Spiele verschieden sind hat beides seine Liebhaber.
Hast du die Second Year Edition gekauft? Dort wird viel bereits freigeschaltet.
Hab mal dran gedreht :D
Hat sich was geändert? Spaß bei Seite, nach sowieso schon einem Jahr mehr Wartezeit, sind die Wochen, in der die Ankündigung nun später kommt echt etwas grausam.
Am Ende sind wir aber eventuell dann doch schon zu gut informiert und der Flash bleibt aus.
Was für ein Paket meinst du genau? Schreib auch gerne auf Englisch. Meinst du ein Paket aus dem Ingame Store? DICE wechselt die gerne mal aus. Einfach mal häufiger in den Store gucken.
Das ist nun nur meine Meinung, aber im Grunde ist Battlefield seit Battlefield 1942 das Softcore Spiel. Ich persönlich spiele jeden Titel auch nur im Softcore Modus. Ganz selten mal im HC Spielmodus.
Der Hardcore Modus ist eben nur bei einem Teil der Community beliebt und es fehlen doch schon einige Elemente. Im HC Modus, ist je nach Titel und Server das HUD schlanker, 3D Spotting ist aus, die Lebensregeneration ist schwächer oder aus, Nametags fehlen und die Kugeln machen nach einem festen Wert mehr Schaden (Zum Beispiel 100 oder 200% mehr Schaden).
Es gibt zu dem auch kein offizielles HC Preset und jeder richtet sich seinen HC Server ein, wie er es für richtig hält. (Auf dem PC)
DICE stellt auch keine HC Server und das Matchmaking berücksichtigt solche Server auch nicht. Die meisten Spieler verwenden aber das Matchmaking um alleine oder mit Freunden zu spielen.
Zudem ist Battlefield 4 auch etwas in die Jahre gekommen und der HC Modus wurde eher von der Core Community gespielt.
Ich arbeite derzeit an der Webseite und mache Antworten auf 2nd und 3rd Level möglich. So kann man direkt auf einen Kommentar antworten. Der Bot ist mein Testaccount dafür :)
1 user thanked author for this post.
@Flo Es gab aber auch ein Jahr mehr Zeit als sonst. Sicherlich werden Spieler auf der PS4 / Xbox One merkliche Unterschiede haben. Wie du sagst “eine beschnittene Version mit weniger Spielern und Zerstörung”.
@David Die News zum “Juni Reveal” gibt es hier:
Am Ende kann es auch nur ein Versuch sein die Community auf den Arm zu nehmen.
OMG.. der Rage von Tom Henderson ist wirklich verrückt. Ihn nimmt die Reveal Achterbahnfahrt wohl etwas mehr mit :D
Es gibt inzwischen auch die lange Version der Audiospur.
Hi Arvid,
der Schaden der Waffen ist ziemlich gleich. In aktuellen Titeln kannst du Attachments ändern, welche dann die Eigenschaften der Waffen ändern. Mehr Schaden machen die Waffen aber in der Regel nicht. Hat das Gewehr 44 evtl. andere Munition. Ich weiß es gerade leider nicht auswendig.
Wann ist mit der Alpha zu rechenen?
Zur E3 / EA Play 2021 werden sicherlich wieder einige die Möglichkeit haben zu spielen. Ob das aber nun Closed oder via Invite geht weiß ich nicht. Ich gehe stark davon aus, dass wir im Rahmen der EA Play 2021 aber Live Gameplay sehen werden. Daraus lässt sich ja schon einiges ableiten.
Also Leaks tangieren mich jetzt auch nicht viel, nur dieses Jahr könnte der Braten so gut schmecken wie lange nicht mehr.
Schön ausgedrückt. Hoffen wir, dass der Braten mundet.
Ich weis nicht, irgendwie sehen die Bilder merkwürdig aus. Das soll vom Reveal Trailer stammen?.. Wir wissen alle wie diese aussehen von DICE.. zumal das neue BF nur auf Nextgen und PC laufen soll. Da kann das doch nicht so aussehen? speziell wenn es nen Reveal Trailer ist. Also entweder ist das hier ne frühe Phase vom Trailer, oder es ist Fake.
Die Qualität der Bilder ist halt mies, da durch den Stream über irgendein Meeting Tool wie Teams, Zoom etc. viele Fragmente entstehen bei Videoübertragungen. Entsprechend ist das alles etwas unscharf. Außerdem ist der Reveal Trailer ja auch schon etwas älter. Die Rohfassung war ja im März bereits fertig. Angefangen hat man mit dem “Drehbuch” und “Dreh” bestimmt im Dezember 2020 oder noch weiter davor.
Am Ende mal die offene Frage:
Muss Battefield noch besser aussehen? Ich meine wir bekommen aller Voraussicht nach bereits größere Maps und umfangreichere Zerstörung samt Wettereinfluss. Das dürfte ja bereits entsprechend auf die Leistung gehen. Next Gen hin oder her. Die Leistung ist auch auf den Konsolen nicht unlimitiert. Wenn wir grafisch etwas besser als in BF1 / BFV liegen ist das doch schon vollkommen in Ordnung.
PS: Der Spielspaß ist ohnehin viel wichtiger!
Mir gefallen Leaks auch nicht. Besonders wenn man diesen hier verhindern hätte können. Sicher hätte ich ihn nicht hier reinstellen müssen, eventuell auch nicht sollen. Am Ende will ich aber transparent sein und möglichst alles covern. Wer die Bilder hier nicht sehen wollte, musste es ja auch nicht.
Das HUD erinnert mich sehr stark an das aus Battlefield 3. Ich habe auch bereits einen Jet gesichtet. Vermutlich handelt es sich um einen Eurofighter Typhoon. Auch interessant sind die vier Arten von Waffen die der Hubschrauber hat. Vermutlich eine Laser Guided Kanone, eine TOW Hydra Rakete, Zuni Raketen und Heatseeker Raketen.
Irgendwie vermisse ich auf dem HUD aber einen Gunner oder andere Plätze an Board.
Niemals wäre es nötiger als jetzt ein gutes Battlefield abzuliefern. Ich wünsche mir es sehr. Mir fehlt ein gutes Battlefield und so länger ich PUBG, Apex und Co. spiele, wird es mir immer bewußter.
Es wird ein vollständiges Spiel wie PUBG Mobile, COD Mobile, Fortnite Mobile etc. und das Spiel wird nichts mit der PC oder Konsolen Version zu tun haben. Man hat also keinen Spielfortschritt den man übernimmt oder ähnliches. Es ist quasi ein Battlefield auf dem Smartphone oder Tablet, dass technisch die Nase vorne haben soll.
Über passive Apps wie damals der Commander oder alleine eine Minimap auf dem Tablet darzustellen, würde mich aber freuen.
Die Hardcore Community ist in der Tat in BF1 und BFV erst später etwas bedient worden. Ist man ehrlich merkt man sowohl an BF1 und BFV, dass DICE konkrete Ideen hatm wie die Spiele gespielt werden sollen. Die Regeln geben quasi nur den einen weg vor. Aufgelockert hat man dies durch die Community Games in Battlefield V. Wirklich Hardcore ist das aber auch noch nicht. Bei den aktuellen Spielerzahlen, zumindest am PC, füllen die Server sich aber nicht.
Vermutlich würde das kommende Battlefield gut daran tun normale Arcarde Matches und Hardcore Matches über das Matchmaking anzubieten.
Vor allem, das es zu erwarten ist, dass viele Call of Duty Spieler in den kommenden 12 Monaten das Lager wechseln. Viele COD Spieler kennen es die Auswahl zu haben.
Ich kann deine Enttäuschung in jedem Fall verstehen. Schau dir doch einfach mal die Beta an @Zwiebelfleisch und Fälle dann dein Urteil.
Aber wenn ohne Mietserver, wäre es doch schon, wenn man in irgendeiner Art und weise Server schaffen könnte die ein bisschen Abwechslung bieten.
Mietserver wie damals zu BF4 oder früher wird wohl kaum geben. DICE hatte aber schon zu BFV gesagt, dass die Community Games weiterhin mit dabei sein werden und das auch relativ zeitig zum Release des Spiels. Server kann man sich dann selber starten. Das Prinzip wird sicherlich auch besser angenommen, wenn es von Beginn an da ist.
Natürlich wären Gameserver zur Miete von Gamed, Nitrado etc. ein Traum. Dieser wird es dann aber auch bleiben, befürchte ich.
Eine 1070 oder 1080 als TI, Super oder normal werden es wohl schaffen. Eventuell auch eine 1060 Super. Natürlich kommt es da stark auf Faktoren wie die Auflösung an, wieviel Grafikspeicher und natürlich auch auf die CPU.
60 FPS auf Full HD mit Low-Medium Settings sollten da wohl drin sein. Aber lassen wir uns einfach mal überraschen. Es kann natürlich auch das “böse Erwachen” geben. Die reine Leistung der neuen Konsolen liegt grafisch meines Wissens irgendwo bei einer 2070-2080.
Wer Battlefield V so gerade noch spielen konnte, wird mit dem kommenden Titel aber sicherlich seine Probleme haben.
Ein bisschen mehr als Staub und Wüste will ich aber schon sehen :)
Ich habe ehrlich gesagt diese nichtssagenden Wüsten satt. Sowohl in Battlefield V waren Hamada und Al Sundan eher langweilige gestaltet. Es waren halt Wüsten. Wenn man so will Flatlands ohne viel Deckung. Ich würde mich auch ein wenig mehr Urbana Schlachten freuen.
Ich weiß nicht warum, aber Siege of Shanghai ist bei mir immer im Kopf, wenn es um tolle Maps im optischen und spielerischen Sinne geht. Es gibt dort viele Häuser und Stellungskämpfe, mehrere Ebenen, Fahrzeug Warfare aber auch viel Infanterie Warfare. Der Mix war gut und die Größe für 64 Spieler wart auch in Ordnung.
Naja. Die Antwort ist recht einfach, denke ich. Ich gehe mal davon aus, dass die Maps nicht so umfangreich größer werden um 128 Spieler zu bespaßen. Alleine die Anzahl der Flaggen wäre verrückt. Das wäre ja quasi einmal das Alphabet durch
Solche Nebenaufgaben, könnten das Spielfeld immer mal wieder entzerren.
Aber im Grunde hast du recht: CQ ist zuverlässig und hatte die wenigsten Fehler.
Der Banner ändert sich gerne mal. Auf Twitter war der Banner auch. Nun laufen wöchentliche Fanarts durch. Der Reveal wird aber nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Battlefield 3, Close Quarters, Ziba Tower, 64 Spieler.
Das hat auch geklappt. OP Metro ist keine schlechte Karte. Manchmal haben Spieler nur für eine blöde Erfahrung gesorgt. Im Rush Modus auch wirklich fordernd bei ausgeglichenen Teams.
Ich mag Metro. Aber für mich waren 48 Spieler echt genug. Das Problem waren immer die Explosives. In Battlefront war es das gleiche. Pausenloser Explosive abuse und Metro ähnliches Gewusel. Aber der Sound war fett. Hoffen wir mal auf große Maps die 128 Spielern gerecht werden. Ich bin echt gespannt.
Genannt werden die epischsten Ausmaße, die militärische Kriegführung, verrückte und unerwartete Battlefield Momente sowie spielverändernde Zerstörungen und gewaltige Schlachten mit mehr Spielern und Chaos denn je. Alles dank der Power der Next-Gen-Konsolen und PCs.
Es ist alles wieder RIESIG, das BESTE und toller den je. Das sind echt gewagte Wörter von DICE. Mir gefällt persönlich das Wort “Chaos” nicht so ganz. Ich meine Battlefield kann Wild sein, aber Chaos ist ein wirklich blödes Wort und lässt mich etwas grübeln.
@camrule Probleme wird es geben. Die gibt es überall. Leider schreit da weniger jemand. Call of Duty hatte in den letzten paar Monaten Eklats ohne Ende. Der letzte war die Sykov-Pistole vor einer Woche. Die waren total Overpowered. Trotzdem feiert man 100 Millionen Spieler, die in Warzone Geld ohne Ende lassen.
Es ist die Art und Weise wie man damit umgeht und wie sehr man sich darüber aufregt, oder eben nicht. Einen Sonderpatch gab es von Activision nicht. Es wurde das nächste Update abgewartet. DICE hat für Probleme gerne mal ein Sonderupdate rausgeschoben.
Am Ende hast du aber Recht. Es muss funktionieren. Ich würde noch Spielspaß hinzufügen
Es ist ja schon so, dass viele Spieler, besonders PS4 Pro und Xbox One X Spieler der Meinung sind, dass ihre „neunen“ Konsolen das noch schaffen müssen.
Fie Verfügbarkeit der Current Gen Konsolen dann das andere Thema.
Es ist am Ende eines der ersten Spiele, welches aufzeigt, dass Last Gen Konsolen am Ende ist. Wer hört das schon gerne.
PS: noch ist es ein Leak / Gerücht und es kann anders kommen.
Heli fliegen wird sich Zeit. In BF2, BF2142, BFBC2, BF3 und BF4 war ich ständig am fliegen.
Den i7 8700k habe ich auch. Der wird wohl ausreichen und sonst taktet der bei guter Kühlung gut hoch. Meiner geht stabil bis 4,8-5Ghz. Bei 5 GHz und Custom Wakü wird es dann aber schon unnötig warm.
Hoffe nur, das meine htc 1080ti @3440x 1440 das noch irgendwie packt mit zumindest 60 fps. Glaube nicht, das sich die Preise bis Herbst normaliesieren werden.
Ganz klares Nein zum Preis. Die Preise werden so bleiben und sich allenfalls nächstes Jahr anpassen. NVIDIA hat für 2022 aber auch schon eine neue Graka Generation angekündigt. Das Spielchen geht also weiter. Alles rund um die IT ist derzeit teuer und knapp. Ich meine selbst Autohersteller haben Probleme.
Die Welt hat tatsächlich keine Fertigungsressourcen und die Jahre lang hoch verfügbaren Halbleiter sind größtenteils aufgebraucht. Die Auftragsbücher bei TSMC “Dies ist nach Intel und Samsung der weltweit drittgrößte Halbleiterhersteller und der weltweit größte unabhängige Auftragsfertiger für Halbleiterprodukte” sind voll und Sonderslots gibt es nur gegen Extra Geld. Wer mehr zahlt muss halt aber auch das Produkt teuer machen.
Bzgl. der 1080 TI kann man nur spekulieren. Die PS5 und Xbox Series X/S sollen ja auf dem stand einer 2080 / 2080TI sein. Auf Mittel bis Low Settings sollten 60 FPS bestimmt drin sein. Das Problem wird ggf. VRAM sein, da deine Auflösung recht hoch ist.
Auf welchen Settings spielst du denn BFV mit der Auflösung und wieviel FPS hast du dort?
Ich hoffe nur dass ich bis zum release noch eine PS5 ergattern kann.
Nach und nach kommen die Konsolen ja an die Spieler. Aber auch hier gilt: Sony produziert unter anderem über TSMC.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass kein Remaster einer Battlefield Karte jemals so gut war wie das Original. Auch der Zusammenhang mit den gemischten Waffen und Fahrzeugen aus jedem Spiel von WW1 bis Zukunft ohne jegliche Balance oder Authentizität mißfällt mir doch sehr. Klar hat man eine ultimative Battlefield Sandbox aber einen wirklichen Sinn sehe ich darin nicht.
Da hätte ich doch dann lieber TDM, Domination und Co. als einen solchen Spielmodus, der obendrein auch noch massig Zeit kostet in der Entwicklung.