Muhahahaaa – ich hab’s gewusst – Preise ab 0,99€ .
Am 30. August hatten wir bzgl. des BF4-Nachfolgers im TS eine kleine Ratsversammlung – es ging um evtl. Serverkosten pro Slot und um das Interesse an BF-X (sehr wahrscheinlich BF5).
Von mir genannte Schätzpreise von bis zu 1,50€ pro Slot wurden als ad absurdum benannt – und nun?? –> 144Hz pro Slot –> 1,49€.
Also ist mein ***Muhahaha*** recht verständlich.
Serverlast –> 80% auf einem Kern, 20% Restverteilung auf dem Zweiten.
Vorgabe von DICE:LA –> One gameserver per CPU-Instance –> also sind 2 Kerne nicht aktiv (Quadcore-Server-CPU).
Logischerweise lassen sich das die Gameserveranbieter bezahlen, da die hohen Tickraten viel Performance der Server-CPU benötigen.
Via BF5 wird sich dies nicht ändern – also kann man via 75Hz Tickrate mit 1,29€ pro Slot rechnen.
Ob die Lastverteilung (Overhead) in BF5 anders gehandhabt wird steht in den Sternen bzw. ist ist –> up to DICE.
Muhahahaaa – ich hab’s gewusst – Preise ab 0,99€ .
Am 30. August hatten wir bzgl. des BF4-Nachfolgers im TS eine kleine Ratsversammlung – es ging um evtl. Serverkosten pro Slot und um das Interesse an BF-X (sehr wahrscheinlich BF5).
Von mir genannte Schätzpreise von bis zu 1,50€ pro Slot wurden als ad absurdum benannt – und nun?? –> 144Hz pro Slot –> 1,49€.
Also ist mein ***Muhahaha*** recht verständlich.
Serverlast –> 80% auf einem Kern, 20% Restverteilung auf dem Zweiten.
Vorgabe von DICE:LA –> One gameserver per CPU-Instance –> also sind 2 Kerne nicht aktiv (Quadcore-Server-CPU).
Logischerweise lassen sich das die Gameserveranbieter bezahlen, da die hohen Tickraten viel Performance der Server-CPU benötigen.
Via BF5 wird sich dies nicht ändern – also kann man via 75Hz Tickrate mit 1,29€ pro Slot rechnen.
Ob die Lastverteilung (Overhead) in BF5 anders gehandhabt wird steht in den Sternen bzw. ist ist –> up to DICE.
Habt einen schönen Vereinigungsfeiertag