Auch die sind problematisch, weil wenn die hübschesten und besten Skins hinter einer Paywall, am besten noch als Lootboxlotto versteckt verborgen werden. Ist es dennoch eine Nötigung den Leuten Geld aus der Tasche zu ziehen.
Kosmetische Lootboxen erzeugen folgende, für mich schwerwiegende Nachteile:
Das Freischalten von Dingen im Spiel durch reine Spielzeit wird künstlich so stark gestrekt, das ein Freispielen de facto keinen Sinn macht und so frustriert, das man am Ende doch geld ausgeben muss.
Möglichkeit 2: Seltene Skins Monetarisieren, sprich teuer verkaufen lassen für Echtgeld. Das wiederrum lockt den ganzen Abschaum des Internets an. Siehe Hacker Problematik CSGo und PUBG. Außerdem fördert es massiv den Datenklau um an Kreditkartendaten zu kommen damit man sich auf Kosten anderer Lootboxen kaufen und Skins vertickern kann. Die Items landen dann zB bei MMOGA oder G2A und ähnlichen Seiten von irgendwelchen Asiahändlern. Zudem: Spiele und Echtgeld gehören nicht zusammen finde ich. Sowas macht jedes Spiel “Toxic”.
Ich bin und bleibe bei diesem Thema meiner bestehenden Meinung:
So wie es jetzt zB in BF4 war ist es okay. Ein paar Shortcuts die ohnehin nur den “Rohbau” freischalten. Oder ein paar Schrottkisten in BF1 oder sowas. Finde ich auch dämlich ^^ Aber es schade dem “Normalen” Spieler nicht.
Abgesehen davon hat ein Vollpreistitel keine Micros zu enthalten, weil das Spiel bereits teuer genug war. Sollen sie es so machen wie es bei BF1 mal angedacht war. Man kann alle Maps der DLC spielen, aber die neuen Waffen weder freischalten, nocht punkte sammeln, wenn man das DLC nicht besitzt.
Fand die Idee eigentlich noch am besten.
Wie auch immer, solange die oben genannten Hauptkritik Punkte von mir nicht eintreffen, können se reinpacken so viel se wollen, ich kaufe nix über Microtransactions bei einem Vollpreisspiel. Und wenn die Inhalte sogar spielerische Vorteile bringen würden (mehr Leben, mehr Munition, schneller rennen usw.), auch nicht das spiel ^^
@ARK:
Zum Thema Kosmetische Microtransactions:
Auch die sind problematisch, weil wenn die hübschesten und besten Skins hinter einer Paywall, am besten noch als Lootboxlotto versteckt verborgen werden. Ist es dennoch eine Nötigung den Leuten Geld aus der Tasche zu ziehen.
Kosmetische Lootboxen erzeugen folgende, für mich schwerwiegende Nachteile:
Ich bin und bleibe bei diesem Thema meiner bestehenden Meinung:
So wie es jetzt zB in BF4 war ist es okay. Ein paar Shortcuts die ohnehin nur den “Rohbau” freischalten. Oder ein paar Schrottkisten in BF1 oder sowas. Finde ich auch dämlich ^^ Aber es schade dem “Normalen” Spieler nicht.
Abgesehen davon hat ein Vollpreistitel keine Micros zu enthalten, weil das Spiel bereits teuer genug war. Sollen sie es so machen wie es bei BF1 mal angedacht war. Man kann alle Maps der DLC spielen, aber die neuen Waffen weder freischalten, nocht punkte sammeln, wenn man das DLC nicht besitzt.
Fand die Idee eigentlich noch am besten.
Wie auch immer, solange die oben genannten Hauptkritik Punkte von mir nicht eintreffen, können se reinpacken so viel se wollen, ich kaufe nix über Microtransactions bei einem Vollpreisspiel. Und wenn die Inhalte sogar spielerische Vorteile bringen würden (mehr Leben, mehr Munition, schneller rennen usw.), auch nicht das spiel ^^