Die Rotterdam map sieht echt gut aus.

Aber was mich nach wie vor stört ist diese customization. Es wirkt auf mich nach wie vor nicht wie ein WW2 Shooter. Nicht falsch verstehen, das game sieht dennoch gut für mich aus. Nur halt eben nicht nach dem, was ich bei WW2 eigentlich erwarten würde.

Mich nervt aber allgemein dieses inflationäre customization gedöns überall in den Militärshootern. Bei Overwatch, Leage of Legends und co mag es ja passen. Aber bei nem Militärshooter erwarte ich auch militäroptik, und die ist hier so gut wie gar nicht vorhanden. Könnt eher ein WW4 Shooter sein, wo man auf alte analoge Technik zurückgreift weil die Nuklearangriffe im WW3 alles elektronische vernichtet haben.

Wie befürchtet eher ein Steampunk BF als ein WW2 BF. Zumindest rein optisch.

1 user thanked author for this post.

ARK_0047

Ich finde den Trailer sehr gelungen. Ich hätte mir jedoch mehr das Battlefield Theme gewünscht.

Die Customizations haben mich weniger gestört. Das erste Mal wo etwas WWII Feeling aufkommt. Ich finde es auch nicht schlimm dass es nicht zu trocken ist und zu sehr WWII.

Der Trailer macht definitiv Lust auf mehr. Ich hoffe dass man nicht noch die Grafik runterschraubt weil bei vielen im offiziellen Forum das Taschengeld nicht reicht und dass das Gunplay weiter gut ist (bzw. wie Alpha 1) sowie noch etwas direkter wird.

1 user thanked author for this post.

BaJuWaRiX

Der Trailer scheint auch sehr gut bei der Community anzukommen. So langsam gewinnen sie ihre Simpathie zurück.. Das Like/Dislike Verhalten wurde stätig besser. Finde den Trailer mega.. die Musik ebenso.. *schade das man den Remix nirgendwo findet * .

Das Gunplay könnte wirklich von der TTK wieder einwenig wie aus der 1. Alpha sein. Aber selbst wenn es so bleibt, isses auch kein Weltuntergang. I am ready for Rotterdam ;D

https://i.redd.it/gb7ghppy8ng11.jpg Das Klingt doch sehr gut!

1 user thanked author for this post.

ARK_0047

Finde ich auch. Bisher sieht es so aus als würde DICE den richtigen Weg gehen 

Wenn jetzt am Montag tatsächlich noch neue NVidia Karten kommen bin ich bestens gerüstet und freue mich umso mehr auf den 10. Oktober 

An den neuen Karten bin ich auch interessiert.

Mal schauen wie die tatsächlichen Preise sein werden. Eine 1080 ti  wäre  im Abverkauf oder gebraucht auch ok für mich, falls die neuen sehr teuer werden, was ich befürchte.

Wo ich einen richtigen Performance Boost jetzt  bei der 2 Alpha bemerkt  habe und zwar sehr deutlich,  war bei mir das CPU Upgrade.

Vorher mit 8gb RAM ddr3 1333 und i5 3570k  @3,9-4.0 GHz,  jetzt i7 8700k und 16 gb RAM ddr4 3200 (cl 16).

Das war jetzt ein Riesen Unterschied.  Alles auf Ultra,  außer Schatten,  flüssige 60-80 fps bei einer Auflösung  von 3440×1440.

Win 10 pro .

Keine Mickroruckler und fps Einbrüche mehr.

GPU war jeweils immer eine 1080 OC.

Klingt schlimmer als es ist, aber ich lass mal den Link trotzdem hier.

Für mich persönlich ist es nicht schlimm, wenn es nur kosmetische Anpassung ist.

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-5-Spiel-61688/News/Anpassung-von-Fahrzeugen-erst-nach-Veroeffentlichung-1263124/

Und Raytracing bei bf V

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-5-Spiel-61688/News/Deutlicher-Hinweis-auf-Raytracing-1263079/

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-5-Spiel-61688/News/Anpassung-von-Fahrzeugen-erst-nach-Veroeffentlichung-1263124/

Meinst das die Kosmetischen Fahrzeug Anpassungen erst nachdem Launch kommen Ark? Stimme ich auch dazu. Sie sollen sich erstmal auf die Kernelemente konzentrieren. Lieber ein Stabiles und fasst Bugfreies Game zum Launch. Als das gegenteil.

Was für ein Link ARK? Das PAsten vergessen? ^^

Aso, und @Dark:

Wenn man für einen Annehmbaren Release features weglassen muss, soll man doch bitte gleich den Release verschieben. Man hat ja bei BF1 gesehen was für ein Mißt dabei rum kommt.

Die sollen gefälligst ein fertiges und durchdachtes spiel releasen, wenn das bedeutet das es erst um Januar kommt ,isses halt so.

Ich wart jedenfalls noch die Gamescom ab, kommt dann keine info zu servern, settings und HC Modus, wird meinerseits storniert. Wobei es eigentlich schon traurig ist das man nichtmal mehr bei BF davon ausgehen kann das es Server und entsprechende Settings geben wird. Wie auch immer, wenn nicht, werden sich halt die Post Scriptum und WW3 macher über mein geld freuen ^^

Mein BFV Hypometer bleibt jedenfalls nach wie vor nur auf Standgas. Gbit bis jetzt nix was mich wirklich anspornt. Alphas habe ich auch nur einige wenige Runden gespielt.

Hmm…

Irgendwie  spinnt mein Handy heute. Zuerst waren die Links nicht da, nach bearbeiten worden Sie mir angezeigt und eben gesehen wieder weg.

Ich probiere es nochmal.

Es geht darum, dass Dice gesagt hat, dass die Anpassungen für Fahrzeuge  erst nach dem Launch kommen werden.

Ich hoffe, Sie meinen damit nur kosmetische skins. Alles andere  wäre eine Katastrophe.

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-5-Spiel-61688/News/Anpassung-von-Fahrzeugen-erst-nach-Veroeffentlichung-1263124/

Bf V wird als Nvidia Vorzeige Spiel bereits Raytracing nutzen.

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-5-Spiel-61688/News/Deutlicher-Hinweis-auf-Raytracing-1263079/

Also meine Links werden nicht übernommenen.

Muss der max mal rein schauen.

Wenn ich auf bearbeiten  gehe, sehe ich die Links.

Beim Absenden ist dann aber nix mehr da.

Eigentlich sollte man ja aus Fehlern lernen……..Dann sollte bei Release eigene Server vorhanden sein,HC Modus und neue vernünftige Servereinstellungen.Aber da wir ja EA/Dice kennen wird das nicht der Fall sein.Hauptziel von EA/Dice sind die Verkaufszahlen.Da sie anscheinend immer noch nicht kapiert haben wo drauf es ankommt werden die Verkaufszahlen bestimmt nicht so hoch ausfallen vor Release.WIR haben genug gelitten bei BF1 mit einem dummen RSP.Mit 20 Leuten einen Server starten zu müssen und alle müssen dann noch auf Bereit klicken.Ohne kicken ,bannen ect.Jetzt können sie beweisen ob da oben was angekommen ist

Wie ich seit den ersten Infos zu BFV sage … macht euch keine Hoffnungen was irgendwelche Servertools angeht – EA setzt auf Matchmaking ala Battlefront2 und baut die Serverbrowser und -tools ohne “Liebe” um uns wenigstens das Gefühl zu vermitteln, dass sie was machen wollen. Wenn dem nicht so wäre würde der Serverbrowser von BF1 längst funktionieren.

Das  befürchte ich leider auch.

Deswegen ist es auch gut, dass die Vorbesteller Zahlen mau sind.

Mit denen ihren Medienkaspern kann ich mich eh nicht identifizieren.

Da sitzen schon schlaue Köpfe bei DICE, aber die haben leider nichts mehr zu sagen. Zu BF3 war das noch anders und das merkte man auch.